Estuve viendo la película y analizando el concepto sin pretender más que un sencillo entendimiento del mismo a la luz de mi propia
psicorigidez. Concluyo que por sí, la idea es extraordinaria. Rompe todos los esquemas y me hace tener conflictos teniendo que cuenta que la misma sencillez del mismo me hace dudar de si se trata de un concepto barato de “vender el libro de Cómo hacerse millonario en tres días”. Pero bueno, asumamos buenas intenciones y abramos la mente (y lo más difícil, el corazón) a lo que dice.
Si entiendo bien, busca ayudar a las personas dando herramientas para lograr los objetivos que se asocian con los elementos personales y particulares de felicidad. Qué te hace falta para ser feliz? Qué es importante? De verdad lo quieres? Puedes lograrlo si lo buscas realmente y si definitivamente lo deseas. Ten cuidado con lo que pides porque te puede llegar.
Hace mucho sentido que uno mismo sea quien busque su propio destino y lo consiga. El problema reside en la definición de la palabra control. La palabra control asocia la capacidad de hacer que algo ocurra o no ocurra. Siempre he creído que es arrogante pretender que uno es realmente capaz de hacer que algo pase. La razón es que no se tiene la posibilidad de manejar, gestionar o considerar todas las variables asociadas a un hecho. Por ejemplo una venta de un bien o un servicio. Se puede influir la posición del comprador o cliente por medio de argumentos convincentes o de posicionamiento frente a las personas que toman o sugieren la decisión. Pero siempre hay algo fuera de nuestro alcance. Esto se denomina riesgo de éxito. Siempre habrá una serie de riesgos en lo que hacemos o pretendemos hacer. Lo realmente importante es identificar esos riesgos y planear una serie de estrategias o actividades de contención para
mitigarlos. El riesgo, por si mismo, no es malo. Es sólo el desconocimiento de su existencia lo que nos puede afectar el desarrollo o el cumplimiento del objetivo final. Mi propia experiencia me ha enseñado que uno no está en condiciones de identificar todos los riesgos y por ende, no hay control. Otra cosa es que considero que tampoco debe haberlo. Pero eso es otra cosa.
Tratando de asimilar el concepto de El Secreto a la luz del comentario anterior me parece que el tema es un poco de prepotencia. Pretender que uno es el que hace las que las cosas sucedan es un poco absurdo. Más bien se debería tratar de un tema de fe. De la fe que te dice que las cosas suceden porque son buenas. Personalmente creo que no hay coincidencias o azares. Creo que las cosas pertenecen a un plan maestro diseñado y ejecutado con base en el concepto puro de bienestar. Ahí se presenta un problema en la definición de bienestar. Sólo porque yo quiero las cosas implica que necesariamente sean buenas para mí o más aún, son las que necesito en el momento? No se trata de merecer algo o un esquema de “zanahoria / garrote” sino que son experiencias que debo vivir para aprender lo necesario.
Otro punto que me pongo a pensar es si la ley de la atracción es una apología al egoísmo. Yo quiero…. Yo necesito…. Yo deseo….. En mi caso, todos los problemas que he tenido en la vida han estado relacionados con este elemento. Han estado directamente orientados al Yo necesito (yo mismo) o el Yo necesito (de otras personas con un resultado, en una primer interpretación, perjudicial para mí). No será mejor pensar o pedirle a la ley de la atracción que lo que pidamos sea bueno para todos? Cómo mis propios deseos afectan o impactan a los demás?
Me parece realmente raro que la llamada ley de la atracción no juzgue si lo que se desea sea bueno o malo. Este precepto se resalta vehementemente en el libro. Realmente sería ilógico pretender que una herramienta tan poderosa pudiera llegar a ser utilizada para generar el mal o destruir a alguien. Pero bueno, eso es entrar en el tema del libre albedrío y Dios nos libre de entrar en tanta turbulencia. Hay varios elementos pertenecientes a diferentes corrientes filosóficas o religiosas que se basan en el concepto que sólo vivimos aquellas cosas que nos permiten crecer o desarrollarnos dentro de un marco conceptual relacionado con un fin único de adquirir el aprendizaje requerido para poder ser, en esencia, felicidad pura dentro de un esquema de verdadero amor. Ello llega, inclusive, a determinar que las incontables acciones indebidas o malas que hacemos sirven para que alguien aprenda algo (incluidos nosotros mismos) o que los malos actos de otras personas nos sirven para aprender algo. Difícil creer que el que te roba, secuestra, viola o asesina te está haciendo el ”bien”. Me parece un poco raro entender que una mala acción tenga beneficios para otra persona. Ejemplos de
oximorón en la vida? Ironía? Un poco de humor negro? Será que más bien lo que debemos hacer es aceptar más que entender?
Lo que si es cierto es que el tema de ponerle buena a actitud a las cosas es lindo. En eso estoy completamente de acuerdo. Creo que por ahí si que va la cosa ya que uno es quien realmente le asigna el grado de seriedad, importancia o gravedad de una situación. Asumamos que el lunes por la mañana me desperté tarde. Tuve que alistarme muy rápido para irme a la oficina. En el correr de la mañana tenía una taza de café en la mano. Me estrellé con mi hijo y el café se derramó en mi camisa. Mi reacción normal sería maldecir en el momento y hacerle un comentario fuerte a mi hijo. Implicaría, además, tener que cambiar la camisa y esperemos que la que esté limpia se ajuste al resto de la ropa. El tiempo perdido, la incomodidad, el
retraso y el hecho de rumiar mi mala pata son suficientes para que el día empiece mal. Sin contar con la mala experiencia que le hice pasar a mi hijo y el mal día que tendríamos ambos causado por mi reacción. Sería mejor que no me preocupara y más bien me fuera a cambiar la camisa sin que importara el tema. A veces esas minucias pueden llegar a representar la diferencia en un mal día.
Otro punto: se menciona en la película que es vital estar agradecido por lo que se tiene y no enfocarse en las carencias. Qué importante que es este elemento Esto si es cierto. Es totalmente diferente la posición, visión y actitud cuando uno reconoce las cosas buenas que tiene, que ha construido o recibido y no obsesionarse por lo que no se tiene. Ahí es cuando te cuestionas si el fin único es tener cosas y si la materialidad te compensa por lo que careces en otros aspectos. Valdría la pena preguntarle a
Homero Simpson qué opina al respecto. Propongo que mas bien empecemos a sentirnos agradecidos por lo que hay (mucho o poco) ya que será el fundamento para conseguir lo que realmente es importante. Pensemos en utilizar nuestro talento en lo que construye y no en lo que destruye.
No será que uno debe dejar de preocuparse por las tonterías y más bien enfocarse en lo importante? Acá estoy de acuerdo con la ley de la atracción. Debería uno mismo atraer la felicidad y la alegría como objetivo. Como fin y como medio. “
Enjoy the path as a
way to achieve the goal”. No estoy de acuerdo en que uno deba utilizar una herramienta tan poderosa como la ley de la atracción para conseguir solamente algo tan vacuo como la riqueza económica y que el objetivo sea la consecución de cosas materiales que no te dan más sino que al contrario, te quitan.
Dejémosle esa tarea a los
traquetos. Acá juegan cosas como las escalas de valores individuales o las necesidades que viva cada uno de nosotros y se reflejen en lo que anhelemos para poder ser felices. Acá está el Secreto. Debemos pedir lo que es realmente importante. Lo que vale la pena y afecta positivamente a los demás. Ahí reside lo válido.
Después les digo cómo nos fue en la aplicación de la teoría de la ley de la atracción.
